Media Addicted

Ich kann das ja nicht wissenschaftlich beurteilen, aber wenn es stimmt, was heute durch die Medien geistert, dann sehen wir gerade den Beginn einer neuen Ära, vergleichbar mit den Erfindungen eines Johannes Gutenberg oder Otto Hahn, wahrscheinlich aber noch existentieller, da es um den Menschen, sein Selbst- und Gottesbild und um die Unantastbarkeit des Schöpfungsmythos geht. Der (fehlbare) Mensch kann jetzt Leben erschaffen, wie im Lego-Kasten.

Fraglich ist nur, ob das, was Craig Venter da geleistet hat, eher eine Guerick’sche “Elektrisiermaschine” oder schon eine Volta’sche Batterie ist. Naja, wird sich zeigen.

Jedenfalls steckt auch in dieser Erfindung das Potential die Welt drastisch zu verbessern oder sie vielleicht auch zu vernichten. Mit einem fehlkonstruierten Design-Bakterium zum Beispiel, das den IQ aller Menschen auf 50 nivelliert. Dann wäre hier alles wie bei Topmodel & Co

Ach ja, PS: Liebe Kreationisten, geht Staub fressen!

Habe ich da jetzt was falsch verstanden oder relativieren die da gerade den üblichen Klimakatastrophenschrieb?

Normalerweise lese ich immer sowas wie “blabla…wärmer…bla…CO2-Emissionen…blubb….Katastrofe….Terror….Korallen sterben….bla….zwei Grad oder bis zu vier Grad….blubb…hundert Jahre”.

Jetzt steht da sowas wie “ein bisschen Gas oder Asche in der oberen Atmosphäre…bla…Abkühlung um ein paar zehntel Grad für ein paar Jahre…bla…möglicherweise auch weltweit…in der Vergangenheit gerne auch mal was länger und ein bisschen mehr”.

Letztlich bedeutet das doch nichts anderes, als Folgendes: wir haben keine Ahnung, wann wo ein Vulkan ausbrechen wird und wie heftig, von denen unter Wasser mal ganz zu schweigen. Und wenn das passiert, dann geht -möglicherweise- soviel Gas und Dreck in die Luft, dass vielleicht auf Jahre regional oder auch weltweit die Temperatur sinkt. Mehr oder weniger stark. Wegen Asche in der Luft, die Sonnenlicht reflektiert. Soweit ja auch logisch.

Das wiederum würde meinen: die ganzen Klimaprognosemodelle inkl. der Horrorszenarien sind eigentlich nicht so richtig zu gebrauchen, weil ein paar heftigere Vulkanausbrüche das auf Jahre und / oder Jahrzehnte durchaus kompensieren könnten. Oder sogar für Eiszeiten verantwortlich zeichnen?!

Hm. Anscheinend egal, hauptsache Terrorpresse.

Hm. Jetzt fangen die Anderen auch noch damit an…

…und ich dachte, dass ich sowas nicht mehr würde erleben müssen: Gedankenlesen -im Sinne von “Gedachtes von aussen / durch Dritte als Bild sichtbar machen” (sic!)- scheint nicht mehr so weit weg, wie ich das gehofft hatte.

Ich höre sie schon wieder singen: Wer nichts zu verbergen hat… :/

Über das Phänomen kann man diskutieren und auch, ob es unvermeidlich ist in Zeiten des Internet, ob es gut oder schlecht ist oder ob ein “geistiges Eigentum” überhaupt Sinn macht. Aber eines liegt auf der Hand, nämlich der Grund dafür:

Die Leute sind schlicht und einfach opportunistisch und /oder zu dumm, um eigene Werke zu produzieren. In den meisten Fällen einfach zu beschränkt in ihrer Fähigkeit zu denken, zu strukturieren und zu formulieren. Habe ich an der Uni selbst erlebt. Also plagiieren sie, weswegen das Internet für die Eigenständigkeit des Denkens Fluch und Segen zugleich ist: es gibt mehr Input, aber auch mehr Vorgefertigtes, an dem sich reichlich bedient wird.

Die Fleischtheke der Moderne sozusagen.

In der neuen Serie “Warum ist das so?” der erste Sachverhalt: warum sind in Bayern (und sicherlich auch in den anderen Bundesländern) angehende Germanisten der deutschen Sprache offensichtlich kaum mächtig?

Meine Antwort: weil neben den 1,5%, die das Fach aus tatsächlichem Interesse mit entsprechend einhergehender Grundkompetenz die übrigen 98,5% aufgrund von “keine Ahnung, was ich sonst machen soll, was nicht so anstrengend ist und Beamter werden ist doch auch ganz cool” im Hörsaal sitzen.

Heute: Atomreaktoren verursachen Krebs oder so.

Das Atomgespenst wird wieder ausgepackt: in mehreren “renommierten” Publikationen fand sich vor einigen Tagen die Nachricht, dass “eine Studie” zu Tage gefördert hat, dass Kinder in der Nähe von Atomkraftwerken häufiger an Leukämie erkranken. Das ist ein bisschen wie “amerikanische Wissenschaftler haben herausgefunden, dass…”. Die erste ansatzweise kritische Betrachtung weit später von der ZEIT.

Die zentralen Ergebnisse in Kürze:

Das Ergebnis: Je näher die Kinder am Reaktor aufgewachsen waren, desto höher lag demnach ihr Risiko, an Krebs zu erkranken – und umgekehrt. So seien im Fünf-Kilometer-Umkreis der Reaktoren insgesamt 37 Kinder neu an Leukämie erkrankt, obwohl im statistischen Durchschnitt nur 17 Fälle zu erwarten gewesen wären.

Eine Erklärung für die auffällig vielen Erkrankungen kann die Studie dem Bericht zufolge aber nicht geben. Die Strahlenmenge in unmittelbarer Nähe von Kernkraftwerken reicht aus Sicht von Ärzten bei weitem nicht aus, um vermehrte Krebserkrankungen auszulösen – andere Erklärungen hätten jedoch auch nicht gefunden werden können.

Tja, wenn bloß Journalisten eine vernünftige wissenschaftliche Ausbildung erhalten würden, denn allein diese wenig detaillierten Interpretationen sind sowas von angreifbar, ohne den Kernbefund zu verändern.

Weiterlesen »

Die Hoffnungen eines ZEIT-Autors:

“Wenn es den Hochschulen wieder finanziell besser geht, können sie bessere Studienbedingungen anbieten, dann steigt die Qualität der Abschlüsse, Studieren wird wieder attraktiv.”
Quelle: ZEIT

Leider etwas daneben. Korrekt müsste es heißen:

Wenn es den Hochschulen wieder finanziell besser geht, dann müssten sie Studienbedingungen schaffen, die den platitüdischen pragmatischen Anforderungen der Wirtschaft noch mehr als bisher genügen, damit diese Wirtschaft den Berufseinsteigern höhere Gehälter zahlt und ein Studium wieder attraktiver wird.

Die “Qualität” der Abschlüsse ist auch im Moment schwer in Ordnung, aber Hand aufs Herz: welchen Studienanfänger interessiert das unabhängig von dem daraus resultierenden Nutzen?

(Nicht das wir uns falsch verstehen: ich persönlich finde, dass das Studium viel mehr als Wissen, Methodenkompetenz und Gehalt abwirft, aber ich rede hier auch nicht von mir.)